Líderes israelenses pressionam os EUA para outra guerra pró-Israel na Síria

Al-Manar

Yusuf Fernandez Tel Aviv está tentando abrir o caminho para uma intervenção estrangeira liderada pelos EUA na Síria, acusando Damasco de utilizar armas químicas. Essa é a mesma desculpa, as armas de destruição em massa, que círculos neoconservadores pró-israelenses usados em 2003 para lançar a guerra no Iraque. Mais tarde, essa afirmação provou ser uma mentira como muitos especialistas de todo o mundo tinha avisado com antecedência. Por sua vez, a Síria negou que tivesse usado armas químicas. O ministro da Informação sírio foi citado como dizendo em 24 de abril que seu país não usaria esse tipo de armas, mesmo em caso de guerra com o seu pior inimigo, Israel. Em 15 de abril, chefe da inteligência militar de Israel e ex-chefe do Instituto para a Segurança Nacional, General Amos Yadlin, chamado para tomar medidas para quebrar o eixo de resistência que consiste em Irã, Hezbollah e Síria, enfraquecendo o presidente sírio Bashar Al-Assad e terminando o seu governo o mais rápido possível. O Canal 2 da TV israelense citou ainda Yadlin, dizendo que "quem não está ciente de que a queda de Assad é um desenvolvimento positivo para Israel, seria incapaz de ler corretamente a situação." Yadlin acrescentou, em um comunicado na conferência do Instituto para Estudos de Segurança Nacional (DCI) em Tel Aviv, que não descarta um confronto entre Israel e Síria. No entanto, ele alertou que seria uma guerra difícil, porque uma guerra com o exército sírio fez com que mísseis Scud, e talvez mísseis mais avançados, teria atingido Tel Aviv. " Por sua parte, o Brigadeiro General Itai Brun, chefe da divisão de inteligência militar israelense de pesquisa e análise, disse que no dia 24 de abril, que as tropas sírias provavelmente tinha usado Sarin, um agente nervoso letal, contra os militantes estrangeiros lastreados em várias ocasiões nos últimos meses.Brun não deu nenhuma indicação de que ele tinha uma sólida evidência, tais como amostras de solo, normalmente utilizada para verificar o uso de armas químicas. Significativamente, ele fez as declarações como Secretário de Defesa dos EUA Chuck Hagel estava terminando uma visita de três dias a Israel centrada na crise síria e um programa de energia nuclear iraniano. Durante sua viagem, Hagel Israel recompensado com um novo acordo de armas enorme. Os EUA descreveu qualquer uso de armas químicas na Síria como uma "linha vermelha", o que provavelmente levaria a uma ação militar. No entanto, os EUA e seus aliados ocidentais permaneceu em silêncio quando o único exemplo real de uso de armas químicas, que teve lugar no Khan al aldeia Assal, na província de Aleppo, aconteceu. Isso não é surpreendente, porque desde o início de seus esforços para promover uma guerra civil na Síria, Washington confiou pesadamente sobre as forças extremistas que usaram as armas químicas, particularmente Nusra frente do Al, que acaba de declarar a sua fidelidade oficial à Al Qaeda. Arábia Saudita. Turquia e Qatar enviou armas para esses grupos, enquanto Washington tem sido envolvido em uma operação secreta para ajudar militantes radicais da Líbia e de outros países vão para a Síria, a fim de lutar contra o governo sírio. Pior ainda, a ONU, sob pressão dos EUA, se recusou a investigar o incidente al-Assal Khan e colocá-lo no mesmo nível que alegações infundadas por parte de grupos armados que tropas sírias usaram armas químicas. Claro, nenhuma evidência real foi fornecido para fazer tais alegações também. Ministro das Relações Exteriores russo, Sergei Lavrov, denunciou que os EUA e seus aliados europeus haviam bloqueado uma investigação sobre alegações de uso de armas químicas."Em vez de enviar um grupo de especialistas para um local concreto perto Aleppo, como foi prometido", disse Lavrov, "eles começaram a exigir a autoridade sírio dar acesso a todas as instalações em território sírio. Eles começaram a exigir o que lhes permite interrogar todos os cidadãos no território da Síria. É uma tentativa de politizar a questão e tentar dar os mesmos requisitos para a Síria como foram dadas ao Iraque há muito tempo, em que armas nucleares foram procurados. " Pressão de Israel sobre a Administração Obama Pouco depois Brun fez suas observações, os EUA Secretário de Defesa Chuck Hagel dúvidas sobre conclusão de um general israelense de que o governo sírio havia usado armas químicas há alguns meses. "Qualquer resposta dos EUA à Síria será baseado em achados de inteligência americanos. As suspeitas são uma coisa ", Hagel repórteres. "A evidência é outra." Por sua vez, em Bruxelas, o secretário de Estado, John Kerry, pateticamente declarou que o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu "não foi em posição de confirmar" a avaliação de Brun, como se a confirmação de um dos piores inimigos da Síria contra aquele país era uma espécie de infalível palavra determinar a verdade. Relatos da mídia dos EUA afirmam que as alegações por parte do governo Obama sobre a possível utilização de armas químicas na Síria levou congressistas hawkish para colocar ainda mais pressão sobre o governo para agir sobre sua ameaça anterior de que o uso de armas químicas na Síria seria um "jogo trocador ". Alguns republicanos sionista, quem são os lobistas da indústria de armas, bem como, têm vindo a pressionar a administração Obama de enviar armas a grupos militantes que lutam na Síria ou até mesmo lançar uma invasão militar do país árabe em uma tentativa direta para derrubar o governo do presidente al-Assad . O senador John McCain, senador republicano pelo Arizona e ex-candidato presidencial, Obama exigiu que tomar medidas para reforçar sua "linha vermelha" através da criação de uma "área segura" em território sírio e uma "zona de exclusão aérea". Tais medidas exigiria ataques aéreos americanos e do envolvimento das tropas americanas no chão. Outro senador, Dianne Feinstein, democrata para a Califórnia e presidente do Comitê de Inteligência do Senado, disse que um militar "devem ser tomadas medidas para evitar o uso em maior escala" de armas químicas.  The Washington Post citou uma frase de uma carta da Casa Branca enviada ao Congresso - "nenhuma opção está fora da mesa" - ". abriria uma nova frente no mundo islâmico" e mostrou preocupação de que outra ação militar dos EUA na Síria O jornal, no entanto, também afirmou que a invasão militar norte-americana contra a Síria "poderia também servir de aviso ao Irã que Obama significa o que ele diz quando ele desenha linhas vermelhas. "  Sem surpresa, a "coalizão nacional", criado pelo governo americano e composta por algumas figuras representativas da Irmandade Muçulmana e outros exilados, rapidamente chamado para os EUA e outros países ocidentais para agir "com urgência e de forma decisiva" para provar que os EUA linha vermelha do presidente não era apenas "palavras vazias." Este grupo de oposição, considerado como o "representante legítimo do povo sírio" por Washington e seus aliados, não hesita em pressionar por uma guerra mesmo que isso signifique a destruição de seu país. É digno de nota ressaltar que as ações dos EUA contra a Síria começou há algumas semanas. Naquela época, alguns meios de comunicação informaram que Washington já enviou 200 soldados norte-americanos para a fronteira da Jordânia com a Síria para treinar militantes anti-Síria e, nas palavras de Hagel, "melhorar a prontidão e se preparar para uma série de cenários." Altos funcionários dos EUA disseram Los Angeles Times que esses cenários incluídas a implantação de 20 mil soldados norte-americanos para invadir a Síria, com a desculpa de controlar seu estoque de armas químicas. Durante a última reunião do chamado grupo de "Amigos da Síria", agora reduzida a 11 membros, Kerry também anunciou que os EUA dobraria sua ajuda "não-letal" para os terroristas da Síria para 250 milhões de dólares. De acordo com a Reuters, uma autoridade dos EUA disse que esta ajuda "poderia incluir, pela primeira vez equipamentos de apoio campo de batalha, como armadura e óculos de visão noturna." "Autoridades norte-americanas disseram no passado que o equipamento poderia incluir veículos blindados e de comunicações avançadas equipamento, mas Kerry não deu detalhes ", acrescentou Reuters. Outra ruinoso pró-Israel guerra? Hoje, tal como aconteceu há uma década no Iraque, alegações falsas sobre o emprego de armas químicas da Síria contra militantes estrangeiros apoiados são usados como uma desculpa para lançar uma guerra agressiva para beneficiar israelense e os interesses geo-estratégicos dos EUA no Oriente Médio. Alguns se perguntam por que os EUA e Israel estão tentando usar o pretexto de armas químicas agora.A verdadeira razão é, provavelmente, as mudanças no campo de batalha na Síria. Na verdade, os militantes apoiados pelo ocidente, incluindo aqueles que têm ligações com a Al-Qaeda, sofreram uma série de derrotas humilhantes nas mãos do exército da Síria, incluindo a perda de cidades estratégicas de Al Qusayr, perto da fronteira com o Líbano, e Otaiba , a leste de Damasco, os quais serviram como importantes corredores para a passagem de militantes e armas fornecidas por países ocidentais e monarquias do Golfo. Esses governos ocidentais e do Golfo temem que, sem uma agressão militar ocidental direta, os terroristas serão esmagados e completamente derrotado na Síria. Círculos sionistas na ligação EUA um possível ataque à Síria com outra guerra contra o Irã, com a desculpa de frear seu programa nuclear. O objetivo real da campanha anti-Síria e anti-iraniana é ajudar Israel alcançar a hegemonia no Oriente Médio e impor o controle dos EUA sobre as regiões estratégicas e rico em petróleo da Ásia Central e do Oriente Médio. Essas políticas criminais ameaçam uma conflagração mais ampla, envolvendo toda a região, e são, finalmente, destinada a enfraquecer ou destruir a China ou a Rússia, principais rivais dos EUA no mundo, que estão a promover um mundo multipolar. Não é só o povo da Síria que sofreriam as conseqüências de uma guerra tão terrível. O povo americano também pagaria um preço alto, não só em termos de vidas de seus soldados enviados para lutar por Israel eo imperialismo dos EUA, mas também da escalada inevitável de políticas e ataques econômicos e sociais restritivas sobre as normas que deveriam ser implementadas, a fim de estar para financiar esta nova e igualmente ruinosa guerra pró-Israel.